ЖКХ Контроль
Вернуться к списку новостей

Возобновляемая энергетика: Россия в любом случае будет вовлечена в этот процесс

20.01.2017 19:13:57
Возобновляемая энергетика: Россия в любом случае будет вовлечена в этот процесс

Правительством России поставлена цель по увеличению объема энергии, полученной за счет использования возобновляемых источников, в энергобалансе страны. Министр энергетики России Александр Новак на российско-греческом форуме в рамках международной выставки в Салониках заявил, что объем возобновляемых источников энергии с учетом ГЭС в России к 2024 году должен достигнуть 20% в общем объеме, без учета выработки гидрогенерации — до 2,5%.

Для достижения поставленной цели необходима система поддержки генерации на основе ВИЭ в централизованной энергосистеме, создание новой отрасли промышленности. Федеральный портал «ЖКХ-Контроль» проанализировал развитие альтернативной энергетики в России вместе с ведущими специалистами этой отрасли. В проекте, который реализовался совместно с компанией ООО «АльтЭнерго» и Белгородским институтом альтернативной энергетики, приняли участие 56 руководителей предприятий, учёных, чиновников, общественных деятелей и политиков.

Климатическая экономика: за и против

Подавляющее большинство респондентов портала считает необходимым разработать национальную стратегии перехода на климатическую экономику, но каждый нашёл в этом предложении нюансы. Директор проекта «Чистый Умный Город» Совета экологического строительства России Антон Чупилко отметил, что мировое сообщество за переход на низкоуглеродную энергетику. 4 ноября 2016 года вступило в силу Парижское климатическое соглашение, которое подписали 200 стран мира.

Подписание, ратификация обязывает к выполнению некоторых действий, в том числе по учету выбросов и их сокращению. И Россия тоже подписала этот документ. Даже если она не ратифицирует Парижское соглашение – это не снимет с нас ответственности по выполнению обязательств. Мы согласились с правилами, которые принимает весь мир. Обратного действия это решения не имеет. А если мы всё-таки не будем выполнять эти обязательства, то только в ущерб себе, – Антон Чупилко.

Руководитель энергетической программы «Гринпис России» Владимир Чупров отметил, что 113 стран ратифицировали соглашение, а Россия всё ещё медлит. Между тем запасов нефти и газа в разработанных месторождениях достаточно, чтобы нагреть планету более чем на 1.5° C, а если учесть угольные месторождения — то на 2° C.

Это значит, что новые месторождения ископаемого топлива просто нельзя разрабатывать, если мы заботимся о будущем. А если принять во внимание главную идею Парижского соглашения, отныне любое расширение углеводородной индустрии, будь то новое месторождение угля, нефти или газа — это нарушение права каждого жителя планеты на благоприятную окружающую среду и безопасное будущее, – Владимир Чупров.

Со временем понимание того, что мир изменится, придет и к России. Только перестраиваться потом с углеводородной экономики гораздо сложнее.

Предполагается, что к 2024 году в России будут работать 1,5 ГВт солнечной энергетики и 3,5 ГВт ветровой. Но это всего лишь 2% от всей нынешней электроэнергетики. На фоне того, что 48 развивающихся стран планируют переключиться на 100% зелёной энергии в ближайшие 15-35 лет, эти планы лишены всяких амбиций. Более того, они самые скромные среди всех крупных стран, – Владимир Чупров.

Заместитель директора по научной работе физико-технического института имени А. Ф. Иоффе, кандидат физико-математических наук Сергей Когновицкий уверен, что не везде и не всем нужно переходить на климатическую экономику.  Решение должно приниматься исходя из экономической целесообразности. Если много солнца, то есть перспектива соответствующей энергии.

Если нет электросетей, то, конечно, нужно использовать солнечную энергию, она будет окупаться. Если есть сети, то не нужно ставить станции, работающие на возобновляемых источниках, потому что сетевая энергия дешевле, – Сергей Когновицкий.

Не считает нужным разрабатывать новую стратегию руководитель направления экологии Экспертного Совета при Правительстве РФ Рашид Исмаилов. По его мнению, практически все необходимые документы уже есть, включая федеральный закон о стратегическом планировании в экологии. Туда всё заложено.

Есть потребность в механизмах реализации в конкретных инструментах. Политические решения и стратегические программы существуют, а механизмов реализации, инструментов нет, – Рашид Исмаилов.

Председатель Правления Совета по экологическому строительству в России Алексей Поляков пояснил, что уже давно действует система добровольной отчетности организаций и компаний о своем углеродном следе.

Снижение углеродного следа и его измерение – это давнишняя практика многих компаний за рубежом. Многие компании такие отчеты делают добровольно силами третьих независимых организаций. И что очень важно – снижение загрязнения окружающей среды различных компаний влияет на котировки на финансовых рынках. То же должно постепенно внедряться и в России. Первые отчеты по выбросам углеродов сделали к Олимпиаде в Сочи. Сейчас, я думаю, вполне могут экологически ориентированные частные крупные компании взять практику отчетности по своему выбросу СО2 в корпоративную работу, – Алексей Поляков.

Первый заместитель председателя комитета Государственной Думы РФ по энергетике Сергей Есяков отметил, что формирование отраслевой законодательной основы развития возобновляемой энергетики - приоритетное направление деятельности его ведомства.

Это станет отправной точкой развития нового направления энергетики, которое может стать важной составляющей российского ТЭК. Возобновляемая и малая энергетика могли бы стать фактором эффективного создания конкурентных механизмов, необходимых отечественному электросетевому комплексу. Однако присущая России «хаотичность» в строительстве энергообъектов малой генерации делает их в итоге чрезмерно затратными. Для развития малой и возобновляемой энергетики необходима более целенаправленная политика государства, – Сергей Есяков.

Эксперт уверен, что неплохо было бы объединить федеральную политику в сфере электро- и теплоснабжения в Министерстве энергетики и развивать когенерацию на основе возобновляемых источников энергии. При этом одновременно расширить полномочия правительственной комиссии по электроэнергетике, за счет вопросов теплоснабжения.

Нужны ли субсидии традиционной энергетике?

Многие участники обсуждения уверены, что пора отказываться от субсидирования традиционных источников энергии и часть освободившихся денег направлять на технологии ВИЭ.

Директор НП «Ассоциация солнечной энергетики России» Антон Усачев подчеркнул, что во многих странах снижают субсидии в традиционную энергетику и увеличивают объем инвестиций в технологии использования ВИЭ.

Примерно в 2013 году объем ввода мощностей возобновляемой энергетики превысил объем ввода традиционной генерации. И сегодня объем инвестиций в возобновляемую энергетику составляет примерно половину от всего объема в энергетику. И безусловно это снижение стоимости технологий, повышение эффективности в отрасли возобновляемой энергетики привело к тому, что сейчас эта отрасль уже становится не субсидируемой, поскольку себестоимость компонентов тех же солнечных электростанций существенно снизилась – за последние 8-10 лет примерно в пять раз. В Австралии, в Эмиратах, в Саудовской Аравии, США, в Индии и в ряде других стран стоимость солнечной электроэнергии уже сопоставима со стоимостью даже газовой электроэнергии, – Антон Усачев.

В развитых странах речь идет о больших объемах солнечной энергетики и поэтому там явление сетевого приоритета наступило раньше. Усачев уверен, что рано или поздно и в России стоимость возобновляемой энергии будет сопоставима с традиционной. Он отметил, что в нашей стране огромное количество регионов с высоким уровнем дизельной генерации и стоимость электроэнергии там сегодня выше, чем цена солнечной. Интересным направлением, с точки зрения экономии государственного бюджета, могло бы быть строительство гибридных дизель-солнечных установок.

Про изолированные энергосистемы говорил и Сергей Есяков. Именно в них, по его мнению, есть все предпосылки для развития ВИЭ:

В таких местах строительство генерации с использованием возобновляемых источников уже сейчас с учетом северного завоза может быть экономически целесообразным и выгодным. При нынешних тарифах в 60 рублей за киловатт-час и 8 тысячах рублей за гигакалорию на Дальнем Востоке генерация на основе ВИЭ окупается за 5-7 лет.

Заместитель генерального директора ФГБУ «Российское энергетическое агентство» Минэнерго РФ Игорь Кожуховский привел в пример Европу, где правительства несколько лет субсидировали возобновляемую энергетику.

Это привело к тому, что цены на электроэнергию, начиная с 2011 года, практически во всех странах Европы снижаются. Не повышаются, не индексируются, не растут, а снижаются. Выводы очевидны, – Игорь Кожуховский.

Директор компании «Бюро Экосевен» Сергей Жуковский предлагает два варианта:

Можно помогать отрасли или ввести дополнительные налоги. Если ты сжигаешь, например, уголь, у тебя будет дополнительный налог, а если ты вырабатываешь энергию чистую, ты налог не платишь. Второй подход – тем, кто жжёт уголь, ничего не дают, а тебе – субсидии. Оба варианта использовались за рубежом, правда, при этом было много перегибов.

Председатель правления Ассоциации GreenСтрой Дмитрий Березуцкий уверен, что переход должен быть плавным, без каких-либо резких движений и решений:

Безусловно, отказ от субсидирования традиционных энергетических отраслей очень постепенно надо реализовывать в сторону поддержки «зеленой» энергетики.

Генеральный директор Института энергоэффективных технологий в строительстве Владимир Сидорович тоже уверен, что объемы господдержки для альтернативной энергетики в России необходимо увеличить:

При нынешней промышленной политике и высокой стоимости капитала в стране чисто на коммерческих рыночных условиях новая, крайне перспективная отрасль развиваться не сможет.

Заместитель генерального директора по вопросам устойчивого развития «БЮРО ТЕХНИКИ» Евгений Тесля считает, что в любом случае должен быть основной источник электрической энергии:

Вторичный источник – это не стабильный источник энергии. А электричество, тепло – это важные ресурсы. И всегда их вторичная выработка будет сопровождаться подачей энергии от той или иной ТЭЦ. Если нет солнца, ветра, то сами понимаете, ваш источник не работает.

Инвестиционные кредиты для альтернативной энергетики

Говоря о мерах поддержки нельзя обойти стороной условия привлечения инвестиционных кредитов на развитие возобновляемой энергетики. Практически все эксперты согласились с тем, что они должны быть особыми. Многие отметили, что они в принципе должны быть. Ведь сейчас получить кредит для предприятия, работающего в сфере альтернативной энергии – практически нереально.

Кредиты должны быть доступными, с низким процентом. Главное, чтобы они были доступны тем, кто работает с небольшими объемами. Сегодня существует государственная поддержка возобновляемой энергетики, но она, по сути, рассчитана только на крупные компании и очень большие проекты. Причем, эти компании не специализируются на возобновляемой энергетике, – Владимир Сливяк, считает сопредседатель экологической общественной организации «ЭКОЗАЩИТА».

Директор Ассоциация солнечной энергетики России Антон Усачев отметил, что элементарное снижение процентной ставки по кредиту для объектов ветреной энергетики, солнечной, гидроэнергетики, уже даст больше возможностей для развития отрасли. И, конечно, должно быть долгосрочное финансирование - кредиты на срок от 10 до 15 лет. Это является нормой в мировой практике.

Заместитель генерального директора «БЮРО ТЕХНИКИ» Евгений Тесля рассказал, что во Франции 50% расходов для покупателя энергоэффективного оборудования компенсирует государство.

Исполнительный директор Инновационного Центра Экодевелопмента «ECOESTATE» Александр Константинов привел в пример Финляндию, в которой потребителю предлагают энергию на выбор – подороже и подешевле. Подороже из возобновляемых источников, подешевле – из невозобновляемых. И люди сознательно могут выбрать более дорогой тариф, вытесняя с рынка углеводородный сектор, несмотря на то, что он в современных экономических условиях более выгоден.

Рашид Исмаилов, соглашаясь с необходимостью шагов по привлечению инвестиций в отрасль, задался вопросом, из каких ресурсов будут идти доплаты и компенсации.  «В ответ» директор проекта «Чистый Умный Город» Совета экологического строительства России Антон Чупилко рассказал о множестве финансовых моделей. Есть, к примеру, так называемые зеленые облигации, которые активно развивают многие западные корпорации

Вопрос в другом. Каковы приоритеты государства и людей? Если приоритеты долгосрочные, то тогда и кредиты долгосрочные. Если приоритеты краткосрочные, то и кредиты краткосрочные. Государство, которое строит свою стратегию на десятилетия, видит эти тренды и понимает, куда оно идет, создает условия для развития долгосрочного бизнеса, – Антон Чупилко.

Ну а если нет, то, соответственно, кредиты краткосрочные, фактически торговые. И такие же инвестиции. «Государство не вкладывает в долгосрочные программы деньги. Отсюда возникают государственные и социальные проблемы».

Чистую энергию продавать…

Многие участники исследования портала «ЖКХ-Контроль» назвали самой главной проблемой альтернативной энергетики – отсутствие возможности продажи энергии небольшими объектами генерации и их подсоединения к общим сетям. Соответствующие техрегламенты есть, но они рассчитаны только на крупные установки. И ситуация получается похожей на положение с инвестициями, которые предназначены только крупным компаниями. Между тем, по планам в России до 2020 года должны ввести в строй 5,87 гигаватт дополнительных энергетических мощностей на основе возобновляемых источников. Отсутствие проработанного законодательства может спровоцировать в ближайшем будущем появление нерегулируемого энергохозяйства.

Генеральный директор компании «Атмосфера» Сергей Титов пояснил, что на сегодняшний день в нашей стране невозможно подключиться к общим сетям производителям с мощностью меньше пяти мегаватт. Это ограничение необходимо снять: «Пусть генератором будет установка хоть на киловатт».

Когда сети будут обязаны покупать энергию и обязаны будут по закону, как в других странах, иметь не меньше определенного процента возобновляемой энергии, тогда дело сдвинется с мертвой точки. Невозможно ничего сделать в альтернативной энергетике, пока не решен вопрос продажи в сети. Без этого нет никакого экономического смысла заниматься альтернативной энергетикой. У нас и 20 лет назад в стране были установки по возобновляемой энергетике. Но у них отказывались брать энергию в сети, – Владимир Сливяк. 

Заведующий кафедрой «Возобновляемые источники энергии и электрические сети и системы» Севастопольского государственного университета Николай Шайтор отметил, что на Западе проблема по взаиморасчёту и активности потребителя давно решена.

Если я установил солнечную электростанцию, даже у себя в частном доме, и у меня появился избыток электроэнергии, я могу отдать её в общую сеть. В России это пока невозможно. И это не только техническая проблема, - Николай Шайтор.

Монополистам это не выгодно, объясняет генеральный директор пензенской «Энергосистемы» Юрий Студенов. Отсутствие разрешения частникам подключаться к сетям – основной сдерживающий фактор развития сферы возобновляемой энергетики. Можно было бы отказаться от дорогостоящих аккумуляторов, систем хранения, сами солнечные панели стоят дешево.

Директор компании «Бюро Экосевен» Сергей Жуковский рассказал, что на Западе сначала производители зеленой энергии ставили аккумуляторные батареи, другое оборудование для хранения. И это было сложно, дорого.  После того, как домохозяйствам или отдельным производителям разрешили отдавать энергию в сеть, эта проблема автоматически снялась. 

…или аккумулировать?

Большинство экспертов поддерживает не только возможность передачи энергии в общие сети, но и развитие технологий хранения. Председатель Правления Совета по экологическому строительству в России Алексей Поляков говорит, что аккумулирование энергии – важная составляющая альтернативной энергетики, потому что ее ресурсы непостоянны.

Антон Усачев рассказал, что в Германии, Австралии. Италии солнечные электрические установки нередко устанавливаются на крышах домохозяйств, административных объектов, спортивных сооружений. Это минимизирует расходы на электроэнергию и позволяет сделать объект ЖКХ независимым от наличия централизованных сетей.

Накопители, безусловно, могут сыграть стабилизирующую роль в объектах, на которых установлена солнечная электростанция или ветроэнергетическая установка. Сейчас многие компании инвестируют в разработку эффективных и низких по стоимости накопителей электроэнергии, поскольку это является хорошей комбинацией вместе с теми же солнечными модулями, – Антон Усачев.

Дмитрий Березуцкий уверен, что будущее за новыми технологиями хранения и грядут большие изменения, в том числе локальные. Например, автономные дома. В Японии уже существуют здания, которые работают на водородных топливных батареях.

Технология литий-ионных аккумуляторов тоже получит большое развитие. – Есть и другие технологии. Не уверен, нужна ли нам госпрограмма или это должно быть просто частью стратегии профильного министерства. Скорее, требуются какие-то меры, которые предпринимались бы для содействия науке и бизнесу в этом направлении, – Дмитрий Березуцкий.

Доцент кафедры гидроэнергетики и возобновляемых источников энергии московского энергетического института Алексей Васьков думает, что при разработке технологий промышленного хранения энергии речь может идти не о каких-то инвестиционных проектах, а о проектах, предназначенных для обеспечения качества энергоснабжения:

В сфере промышленного хранения энергии человечество не придумало ничего за исключением гидравлического аккумулирования. Надо использовать те ресурсы, которые есть. В других странах гидроаккумулирующих электростанций очень много. А у нас их всего три штуки на всю страну.

О гидроаккумулировании говорил и директор Центра энергосбережения и возобновляемых источников энергии Уральского федерального университета Александр Попов:

Электроэнергия имеет такие свойства, что ее надо потреблять немедленно. Хорошо бы ее где-то накапливать. Аккумуляторы пока не очень надежны. Они не могут копить мегаватты. Самый удобный способ на сегодня – гидроаккумулирование. У нас такие станции есть в стране, но они малоэффективны, потому что гидроаккумулирование хорошо, когда рядом есть ветроэнергетика.

Российская ветроэнергетика – проблемы и перспективы

Интересным получилось обсуждение проблем и перспектив развития отечественной ветроэнергетики. В России нет развитого производства компонентов для ветровых электростанций, их приходится закупать за рубежом. И, возможно, в связи с этим необходимо изменить условия поддержки отрасли. Или не развивать ее, как дорогую и мало где пригодную.

Ветроэнергетика не везде может применяться. Ветер должен на определенной высоте иметь определенную скорость для того, чтобы выдавать электроэнергию. Изменчивая энергия ветра и солнца в России наиболее интересна в Приморских отдаленных районах, –Алексей Поляков.

Эксперты говорили о недостаточной скорости ветра в Москве и даже в Финском заливе. Некоторые уточняли, что изготовление ветряков – достаточно грязное, с точки зрения экологии, производство. А преобразование энергии, которую они дают, требует массу дорогостоящего оборудования.

Нужно увеличивать инвестиции в разработку новых, более совершенных систем. Более безопасных, более эффективных, дешевых, – Александр Константинов, исполнительный директор Инновационного Центра Экодевелопмента «ECOESTATE».

Использование энергии ветра в совокупности с солнечной и другими источниками можно сделать достаточно эффективным. Особенно хорош этот потенциал для отдаленных территорий. Генеральный директор АНО «Национальное агентство устойчивого развития» Светлана Дувинг считает, что развивать ветроэнергетику нужно, но для начала «необходимо провести масштабное исследование, где и как может использоваться этот вид энергии, выявить наиболее активные для ветроэнерегитки регионы».

Несмотря на ряд критических высказываний подавляющее большинство участников исследования поддерживают развитие ветроэнергетики в том или ином виде. И мнение этого большинства неплохо отображают слова Дмитрия Березуцкого:

Надо увеличивать внимание к ветроэнергетике. Для некоторых регионов это отличный источник энергии. У нас очень неразвито это производство. Я знаю предприятие, которое выпускает уникальные ветрогенераторы, но эта продукция штучно почему-то идет в Америку, в Японию, но не в Россию. У нас нет на это спроса.

Березуцкий, как и многие другие эксперты, считает, что необходимы серьезные расчеты. Нужно находить те решения, которые позволяют использовать наиболее эффективные альтернативные источники там, где это востребовано.

Завершим эту тему комментарием директора проекта «Чистый Умный Город» Совета экологического строительства России Антона Чупилко:

Финские ученые посчитали, что если РФ построит станции возобновляемой энергетики вдоль Транссиба, то мы сможем круглосуточно снабжать Европу и Азию, полностью удовлетворить их потребность в энергии. Мы можем не делать ничего, продавать нефть, а можем стать энергетической сверхдержавой на чистой возобновляемой энергии. Это реально.

Геотермальная энергия для Дальнего Востока

Изучая вопрос возобновляемых источников, портал ЖКХ Контроль выделил еще один вид энергии – геотермальной. Предлагалось включить в план деятельности Министерства РФ по развитию Дальнего Востока программу развития именно этого вида энергии.  Геотермальные источники Камчатки с температурой до 200 °С на глубине всего лишь 3,5 км могут обеспечить работу не одной электростанции.

Сегодня с помощью камчатских источников можно вырабатывать около 300 МВт электроэнергии, но реально используется лишь 25%. Геотермальные воды островов Курильской гряды обладают потенциалом в 200 МВт: этого достаточно для полного обеспечения электроэнергией всего региона. В настоящее время в России действует Мутновская ГеоЭС, где накоплен богатый опыт использования энергии земли.

Эта тема стала единственной, где все эксперты были единодушны в своем мнении: программа нужна, геотермальную энергетику необходимо развивать, причем не только на Дальнем Востоке.

С точки зрения промышленного, научно-технологичного развития, конечно, развивать геотермальную энергетику полезно. И потенциал на Камчатке высокий. Можно сделать больше проектов в именно в области геотермальной энергетики, - Владимир Сидорович. 

Алексей Поляков отметил, что геотермальная энергетика хороша и на этом построена, например, Исландия, но она дорога. Так что «есть смысл использовать ее при полном отсутствии традиционной энергии. Например, дальние районы Севера, Дальний Восток. Вести туда обычное топливо дорого.

С развитием этого вида энергии именно на Дальнем Востоке согласился и заместитель генерального директора «БЮРО ТЕХНИКИ» Евгений Тесля. По его мнению, в других местах это не эффективно:

Россия богата газом, с газом тепло – самый дешевый ресурс. И то, что вырабатывается напрямую, это самый эффективный способ.

Сергей Есяков тоже говорил о программах и проектах альтернативной энергии в отдаленных районах, подсоединение которых к общей энергетической системе экономически нецелесообразно.

Игорь Кожуховский отметил, что геотермальную энергетику надо развивать и не только на Дальнем Востоке Не меньшее значение имеет развитие низкопотенциальной геотермальной энергетики - тепловых насосов.

Тепловые насосы во многих странах используются как энергоэффективное средство теплоснабжения. Они в 3-4 раза эффективнее электрокотлов. В России разработкой и внедрением тепловых насосов занимается СО РАН (институт теплофизики), ОАО «Иркутскэнерго». Изготавливаются тепловые насосы в Новосибирске, Москве, Нижнем Новгороде.

Региональные аспекты использования ВИЭ

Для развития технологий использования ВИЭ необходимы исследования, разработка нового оборудования, строительство установок. Между тем, вместо поддержки в этой отрасли введены лимиты. К примеру, в Белгородской области допустимый уровень величины выработки электроэнергии объектами, функционирующими на основе ВИЭ, составляет 43 миллиона киловатт-часов электроэнергии в год. Другими словами, регион может построить еще одну такую же, как БГС «Лучки» станцию, и на этом развитие возобновляемой энергии на розничном рынке будет закончено.

Да, лимиты таковы, что обеспечивают возможность ввода в соответствии с 47-м постановлением суммарно не более 1-2 ГВт по всем субъектам. В пересчете на регион это первые мегаватты установленной мощности. Для регионов-лидеров это безусловно «бутылочное горлышко», так как все может ограничиваться одной биогазовой станцией, – Владимир Чупров, руководитель энергетической программы «Гринпис России».

Некоторые эксперты объясняют существующие лимиты опасением за сети, которые могут не выдержать нагрузки. Доцент кафедры гидроэнергетики и возобновляемых источников энергии Московского энергетического института Алексей Васьков считает, что определенный лимит быть должен, но не в то время, когда технологии только начали развиваться.  Технические ограничения нужно будет вводить «спустя годы или даже десятилетия, когда страна достигнет такого уровня, как Германия или Дания. Но это произойдет очень нескоро».

Когда это все же произойдет, и альтернативная энергия станет не диковинкой в нашей стране, то, наверное, настанет время задумать и о «зеленых» тарифах. Хотя, несколько российских регионов – Белгородская, Амурская, Волгоградская, Томская области, Краснодарский край уже приняли нормативные акты, направленные на развитие альтернативной энергетики и предприняли попытки установить специальные тарифы на электрическую и тепловую энергию, произведенную с использованием ВИЭ. На практике, однако, эффективность этих программ остается ограниченной, поскольку розничные и сетевые тарифы должны оставаться в пределах, установленных на федеральном уровне.

Тарифная политика – это одна из мер, которыми удалось развить, стимулировать альтернативную энергетику в зарубежных странах. Зеленые тарифы более высокие, но за счет этого поддерживаются производство, инвестиции в альтернативную энергетику, –Алексей Поляков.

Помимо того, что государство покупает энергию по более высокой цене, есть и другие бонусы для альтернативных производителей. В Германии работает программа, по которой государство субсидирует частных и корпоративных производителей, оплачивая часть стоимости установки системы альтернативной энергетики. Дают частично деньги на приобретения оборудования и потом стимулируют продажу в сеть за счет более высокого тарифа.

В необходимости зеленых тарифов уверен и сопредседатель экологической общественной организации «ЭКОЗАЩИТА» Владимир Сливяк:

Как иначе стимулировать использование энергии, выработанной на чистых источниках? В идеале было бы здорово, чтобы в России человек имел возможность выбирать энергию от той или иной компании и у него была бы информация, как эта энергия получена.

Об экономической целесообразности сказал соучредитель Совета по экологическому строительству, представитель IES в Центральной и Восточной Европе Гай Имз. Он отметил, что на западе энергия от возобновляемых источников в три-четыре раза выше цены, по которой её покупают. Разницу компенсирует государство.

Против введения «зеленых» региональных тарифов выступил руководитель направления экологии Экспертного Совета при Правительстве РФ Рашид Исмаилов:

Есть регионы, где сбалансированные бюджеты и где справляются с кредитными обязательствами, зарабатывают. А есть регионы в долгах. И дать им регулировать тариф? Все-таки это, наверное, должно решаться на федеральном уровне. Регионы к этому еще не готовы.

Тарифы не сыграют никакой роли, уверен генеральный директор ООО «Экоэнергосервис» Михаил Кожевников:

Зеленой энергетике вряд ли удастся на этом заработать. Дешевле сжечь большее количество газа, чем тратить кучу денег на альтернативную установку. Да и с традиционным электричеством в стране пока всё в порядке. 

Не видит особого смысла в специальных тарифах и инженер научно-исследовательского института энергетических сооружений Алексей Крылов. Он привел в пример поиск инвесторов для малой гидроэнергетики в Якутии. Там существует несколько поселений, где есть гидропотенциал и довольно высокая себестоимость электроэнергии – от 40 рублей до 70 за один киловаттчас. А проживают в каждом поселении от 200 человек до тысячи.

Заместитель директора физико-технического института имени А. Ф. Иоффе по научной работе в части прикладных инновационных работ Сергей Когновицкий отметил, что тарифы должны быть увязаны с программами развития данного направления в регионах. Директор по развитию ООО «Востек» Иван Егоров констатировал, что если мы говорим о розничном рынке электроэнергетики, то фактически такая возможность уже дана. По Постановлению правительства № 47 регионам дано право устанавливать или не устанавливать зеленые тарифы.

А если мы говорим об уровне тарифа, то здесь регионы сделать ничего не в состоянии, он назначается в соответствии с точкой расчета по специальной формуле. И это хорошо, что никто не может заниматься никакой самодеятельностью. Есть правила, они универсальные, общие для всех, – Иван Егоров.

 Время для экспериментов

В заключение отметим, что производство, основанное на возобновляемых источниках, продолжает расти. По крайней мере, в мире, который уходит в зелёное будущее, как сказал на Гайдаровском форуме исполнительный директор Центра по эффективному использованию энергии Игорь Башмаков.

А в России при обсуждении 2017 года экологии и Парижского соглашения акцент сместился с альтернативной энергии на чистоту озёр, на свалки и отходы. Наша страна облагает богатейшим потенциалом развития технологий использования ВИЭ. Однако до тех пор, пока Россия является лидером по добыче нефти и газа, возобновляемые источники останутся на задворках отечественной энергетики.

Сегодня многие говорят о конечности ископаемых источников энергии, называются конкретные даты, когда на земле не станет газа или нефти. Причем это не такое уж и отдаленное будущее, многие из читающих этот текст могут его застать. Но время для развития технологий надежного энергоснабжения за счет «ненадежных» ВИЭ у нас еще есть.  А пока мы просто экспериментируем.

Первое чтение. Точка сборки проблем ЖКХ

Предложить тему
эксперты
ОлегПричко
Генеральный директор ПАО «Иркутскэнерго»
ПарвизАбдушукуров
Вице-президент по тепловому бизнесу ОАО «Фортум»
СергейСиваев
Старший директор Федерального центра проектного финансирования (ФЦПФ, Группа ВЭБ)
СергейБаженов
Заместитель директора Института экономики Уральского отделения РАН, доктор экономических наук
ПавелКурзаев
Генеральный директор ГК "Российские коммунальные системы"
ЮрийДорфман
Заместитель генерального директора ПАО «ТГК-14» по сбыту, член Правления ПАО ТГК-14
ИльяЛишанский
Заместитель генерального директора по реализации энергии ПАО «РАО ЭС Востока»
АлексейВялкин
Директор департамента содействия инновациям и инвестициям Торгово-промышленной палаты России
статистика
платформы
1776экспертов
0проектов
0идей
0комментариев
Мы в социальных сетях
Вход