ЖКХ Контроль
Вернуться к списку публикаций

СГК через суд взыскивает задолженность с красноярских управляющих компаний

05.07.2017 10:42:22
СГК через суд взыскивает задолженность с красноярских  управляющих компаний

Сибирская генерирующая компания в рамках программы «Платеж и порядок» продолжает практику взыскания в судебном порядке задолженности за тепло и горячую с жилищных организаций Красноярска.

На конец июня в пользу ресурсоснабжающей организации приняты решения по 216 делам. Управляющие компании должны вернуть энергетикам 189,3 млн рублей основного долга. Еще 174 дела с заявленными требованиями на 478,4 млн рублей рассматриваются в Арбитражном суде Красноярского края.

Одним из крупнейших ответчиков по делам, решения по которым еще не вынесены, является «Компания по управлению жилищным фондом «ЮСТАС». В суде рассматриваются семь дел о взыскании задолженности с данной управляющей компании на сумму свыше 98,1 млн рублей, включая «проценты за пользование чужими денежными средствами» в размере 8,9 млн рублей.

В числе ответчиков присутствуют компании со схожими названиями, но разными реквизитами. Например, в арбитраже рассматривается пять дел в отношении «Павловский дворик» (ИНН 2462230281, сумма требований — 16,7 млн рублей), а также одно дело о взыскании задолженности в 580,3 тыс. рублей с управляющей компании со схожим названием «Управляющая компания «Павловский дворик» (ИНН 2461213325). Среди ответчиков-клонов имеются: ООО «Покровские ворота», ООО «Покровские ворота-2», ООО «Покровские ворота-3», ООО «Суперстрой», ООО УК «Суперстрой» и другие.

В настоящее время в поле внимания специалистов по взысканию дебиторской задолженности Красноярского филиала Сибирской теплосбытовой компании (СТК) находится ситуация с УК «Крас-Сервис» (ИНН 2464225216), в отношении которой судом рассматривается два дела на взыскание задолженности в размере 31,3 млн рублей. Но, в свою очередь, УК объявляет о проведении внеочередного собрания собственников помещений, где одним из пунктов повестки указан выбор новой управляющей организации — ООО УК «Крас-Сервис» (ИНН 2465164492) и заключение с ней договора на обслуживание.

Естественно, законодательством не запрещено создание новых компаний с тождественными названиями. Как правило, такие управляющие компании, собирают с жильцов деньги за оказанные коммунальные услуги, не перечисляют их по назначению в ресурсноснабжающую организацию и не направляют их на нужды конкретного дома, то есть преследуют противоправные цели, — Евгений Понятин, директор Красноярского филиала Сибирской теплосбытовой компании.

Судебная практика взыскания задолженности ведется и другими РСО города. Так, Арбитражный суд Красноярского края продолжает рассмотрение 42 заявлений к жилищным организациям Красноярска на сумму требований, превышающую 81,2 млн рублей за отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение в пользу ООО «Краском».

Сибирская генерирующая компания настаивает на проверке финансово-хозяйственной деятельности управляющих компаний и ТСН (ТСЖ), которые являются злостными неплательщиками за оказанные услуги тепловой энергии, либо которые лишь формально производят выплаты ресурсоснабжающим организациями (РСО), сохраняя, при этом, длительную по времени и значительную по сумме задолженность за поставленный ресурс. Компания за 2016-2017 годы направила в адрес органов надзора и правопорядка 17 заявлений о проверке деятельности данных организаций.

По результатам проверок вышеупомянутые компании «Павловский дворик» и «Управляющая компания «Павловский дворик» стали фигурантами уголовного дела, возбужденного в отношении неопределенного круга лиц по части 5 статьи 159 Уголовного кодекса РФ — причинение значительного материального ущерба. Потерпевшим по делу признан поставщик энергоресурсов.

Помимо этого, по результатам обращений СГК в органы Прокуратуры и полиции, были возбуждены еще два уголовных дела: по части 3 статьи 160 УК РФ в отношении ТСЖ «Спарта» по признакам присвоения или растраты, то есть хищения чужого имущества с использованием служебного положения и по пункту «Б» части 2 статьи 165 УК — причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере, причинившее особо крупный ущерб.

РСО напоминают собственникам помещений о праве требовать от своих управляющих компаний (товариществ собственников жилья, товариществ собственников недвижимости) отчеты об использовании денежных средств и контролировать производимые затраты и начисления, обращать внимание на публикуемые списки крупнейших должников и учитывать всю имеющуюся информацию при выборе способа управления многоквартирным домом.

Есть что сказать по теме ЖКХ?

СТАТЬ БЛОГЕРОМ
эксперты
ОлегПричко
Генеральный директор ПАО «Иркутскэнерго»
ПарвизАбдушукуров
Вице-президент по тепловому бизнесу ОАО «Фортум»
СергейСиваев
Старший директор Федерального центра проектного финансирования (ФЦПФ, Группа ВЭБ)
СергейБаженов
Заместитель директора Института экономики Уральского отделения РАН, доктор экономических наук
ПавелКурзаев
Генеральный директор ГК "Российские коммунальные системы"
ЮрийДорфман
Заместитель генерального директора ПАО «ТГК-14» по сбыту, член Правления ПАО ТГК-14
ИльяЛишанский
Заместитель генерального директора по реализации энергии ПАО «РАО ЭС Востока»
АлексейВялкин
Директор департамента содействия инновациям и инвестициям Торгово-промышленной палаты России
статистика
платформы
2070экспертов
11проектов
129идей
3253комментария
Мы в социальных сетях
Вход