Руслан Нурмухаметов

Тюмень. Харьковская, 52А

Частичное обрушение пятиэтажного жилого дома в Тюмени – иллюстрация того, к чему приведет дальнейшее заигрывание с собственником, которого принудительно сделали хозяином чердаков, подвалов, крыш, фасадов и лестничных клеток.  В стране где «коллективное – значит ничье», такая идеальная модель на практике приводит к одному, к разрухе.

У семи нянек дитя без глазу. Эта пословица очень подходит к тому, что творится на рынке управления МКД. Хозяев у дома множество, а он берет и падает. Разве такое было бы возможно, если бы это были настоящие хозяева? Ответ можно поискать в сельском хозяйстве. Колхоз и частная ферма. Где больше порядка? Конечно там, где есть хозяин, ответственность и заинтересованность которого является главным мотиватором к тому, чтобы держать все и вся под неусыпным контролем.

Теперь к Тюмени. Кирпичная пятиэтажка общажного типа, 3 подъезда, 109 квартир. 38 квартир находятся в собственности муниципалитета. Итого 72 хозяина. 72 няньки.

То, как эти няньки заботятся о своем хозяйстве, свидетельствует история со сменой управляющей .

Читать далее

Какие собственники, такая и реформа

Вот как, объясните мне, как? Как можно, получая двойные квитанции платить по ним? Простите, конечно, но голова у собственников есть? Столько разговоров о воспитании грамотного потребителя. А на деле – полное отупение этих собственников, чьим скудоумием пользуются все.

Может это резко звучит, но когда читаешь в новостных лентах вот такого рода сообщения, то иной реакции быть не может:

Окончено расследование уголовного дела в отношении руководителя управляющей компании, который на протяжении полутора лет собирал с населения денежные средства, необоснованно выставляя «двойные» квитанции. В 2010 году руководитель, выбрав пять домов, которые уже обслуживались иной законно действующей управляющей организацией, смог убедить собственников жилых помещений выбрать способ управления в форме ТСЖ и заключил с членами правления договор на управление. Он стал ежемесячно распространять среди жильцов свои квитанции, необоснованно указывая, что плата за коммунальные услуги должна перечисляться исключительно в возглавляемую им организацию, несмотря на то, что соответствующие услуги о.

Читать далее